分类导航 / Navigation
|
 潜江龙湾 1987-2001年龙湾遗址发掘报告 全2册 2005
价 格：¥ 7.80
30天售出：0 件
商品详情
注意：《潜江龙湾 1987-2001年龙湾遗址发掘报告》是电子版（本站电子资料大部分是PDF格式，极少部分为DJVU格式。非txt epub azw3 mobi doc exe uvz pdg等格式），不是纸书，不发快递，付款后自动发货，弹出百度云盘下载地址和密码，自己下载即可！（下载后可用电脑、手机、平板电脑阅读，阅读后如感兴趣，可以去书店购买相应的纸资书籍） 《潜江龙湾 1987-2001年龙湾遗址发掘报告》PDF电子书全2册，由文物出版社2005年出版。
《潜江龙湾》发掘报告，是楚文化考古学研究中一本遗址发掘报告。龙湾楚宫殿基址资料的发表，对楚文化遗址的研究是一个重大突破，同时也为楚宫殿的研究提供了重要资料。该报告的一个特点是对龙湾遗址东区的楚宫殿基址群的四个发掘区土的陶容器和瓦类进行了综合研究，将主要陶容器及瓦类分为六期十二段，即自西周晚期至战国中期，每期分早晚两段，为楚国遗址考古学的分期断代提供了一个较为可信的参考尺度。该报告的第二个特点是资料翔实。
自1987年至2000年，我先后到湖北潜江龙湾遗址考察过三次。第一次是1987年5月，考察地点是遗址东区放鹰台1号宫殿基址。当时正值荆州博物馆陈跃钧带领荆州博物馆和潜江博物馆的几位专业人员在放鹰台遗址东侧进行试掘，试掘面积很小，但高出地面2米多、貌似红砖墙体的第三层高台东壁及巨型台壁方柱洞、东侧门和贝壳路等已初露端倪。我当时感到很吃惊，楚人不是“辟在荆山”、“跋涉山林”吗？怎么会在如此低注的江汉平原湖区修建有如此大型的宫殿呢？看来对楚人的活动区域要重新审视。当时我鼓励荆州和潜江的同志说：“湖北的楚文化研究已进行了几十年，一直未发现楚国的大型宫殿建筑，你们从发现到试掘仅用了几年时间就把楚国大型宫殿挖出来了，这对楚文化研究是一个了不起的贡献。你们的这些发现，都是楚文化遭存的重要发现，具有很高的学术价值。”
第二次考察是1999年12月，应潜江市人民政府的邀请，我专程前往考察龙湾遗址楚宫殿基址群中的放魔台1号宫殿基址发掘现场。遗址现场的发掘面积共1428平方米（含1987年试掘面积)，宫殿建筑基址为三层台的层台建筑，第三层高台建筑面积467.5平方米，高出一层台1.2~3.5米，台周壁分布有28个大型方壁柱洞，台内分布有纵横交错的地沟及柱洞。二层台位于三层高台西侧，仅暴露小部分，面积约58.59平方米。一层台环绕二、三层台，台上分布有东、西侧门，东、南、西三面环高台的贝壳路，高台南侧的两个大台阶、内曲廊、大井、回廊、地下排水管道及水池等，建筑基址宏伟，结构复杂，布局奇特。据陈跃钧介绍，在方圆2×2平方公里范围内共勘探出夯土台基22座，面积达30余万平方米。在“湖北潜江龙湾楚宫殿基址学术论证会”上，与会专家一致认定，龙湾宫殿基址群是我国春秋战同时期楚国的重要宫殿建筑群，根据基址的年代、地理位置、建筑风格和史书记载等方面综合考查，该宫殿基址群当属楚“章华台”基址群。同时专家们还认为龙湾官殿基址群的面积之大、建筑规格之高、建筑风格之奇特、保存之完好，在全国东周宫殿基址中当属首次发现。在论证会上我提出，既然龙湾宫殿基址群是楚国春秋时期修建的行官，那么早于战国时期楚郢都纪南城的春秋楚国都城当距行宫不会很远。这样，就提出了寻找早期楚都的问题。此后，潜江的同志又将工作重点转移到了对龙湾遗址西区黄罗岗遗址的考古调查研究中。
第三次考察是2000年8月，我应潜江市人民政府的邀请，专程前往黄罗岗遗址进行考察。黄罗岗周代遗址位于放鹰台宫殿基址群西南，两者相距约9公里，它的西北面距荆州楚纪南城约40公里，北临汉水，南濒长江。专家组考察认为，黄罗岗遗址的地形地貌与东区章华台宫殿基址群完全一样，地理上连成一片；两遗址的时代完全一致，即自西周中晚期至战国中期，两地出土的陶器风格也完全一样。从地面观察，黄罗岗古城的轮廓基本清楚。调查勘探的情况表明，黄罗岗古城垣呈长方形，四角斜切。由于试掘面积太小，城垣的宽度、构造及建筑年代尚不清楚，对城内的建筑遗迹情况也尚未调查勘探，对整个黄罗岗古城的调查、勘探和试掘工作还有待于进一步开展。
通过潜江博物馆考古人员契而不舍的探索和艰苦细致的工作，我们对龙湾遗址的认识较之上世纪80年代有了很大的深化。首先，遗址的规模大。经过长期调查勘探，目前遗址的面积为108平方公里，跨张金、龙湾两镇，它的面积比荆州楚郢都纪南城大好几倍（纪南城面积为16平方公里)，在楚国遗址中是而积最大的，在全国的东周遗址中也是少见的。其次，龙湾遗址的规格高。东区的楚章华台宫殿基址群，二十二座宫殿基址连成一片，而且还有多座层台建筑。西区为黄罗岗古城遗址群，虽然目前尚未勘探发掘，但估计建筑基址的规格是很高的，整个遗址的规格呈现出了楚国王公贵族中心居住区的面貌，而不是一般平民的居址群。再次，龙湾遗址的时代早、延续时间长。龙湾遗址的时代上限为西周中晚期，下限为战国中期，延续时间达五百余年，跨越了楚国历史的大部分时段：
在江汉平原腹地的江河湖区发现面积如此之大、规格如此之高、时代如此之早的楚国大遗址，在发现之初，在遗址全貌不甚清晰的情况下，实感惊奇。当遗址的时代、文化内涵和面积都较为清楚之后，再对龙湾遗址进行历史考查，这个问题就比较明白了。初步判断，自楚“熊渠甚得江汉间民和”①始，至楚灵王建章华宫，即自西周中晚期至战国早期，特别是自春秋早期以后，该遗址就成为楚国的中心居址，是楚国王室成员活动的中心区域，是楚国政治、经济、文化、军事的中心。遗址东区已基本认定属“楚章华台宫苑群落基址”；遗址西区的黄罗岗古城遗址，其时代早于荆州战国楚郢都纪南城，为探索早期楚郢都遗址提供了重要线索。
龙湾遗址的发现、发掘与研究，是楚国历史、文化研究中的一件大事，对楚文化研究具有开创性的贡款。在研究的空间方面，将过去以荆山山脉为轴线寻找早期楚郢都的探索活动，转到了“江汉间”，开辟了楚文化研究的新地域。在研究的时段方面，突破了以往以战国时期的出土文物为主要研究对象的情况，开始转向对四周至存秋时期出土遗物的研充，椅楚文化的考古学研究在时段上向前推进了一大步。在研究的文化内涵方面，突破了以往以墓葬出土文物为主要研究对象的情况，开始注重研究遗址中出土的遗物和遗迹，从对楚人地下世界的研究转到对楚人的地上世界的考查。随着龙湾遗址研究工作的深人，地上世界楚文化的研究，将取得突破性进展。
《潜江龙湾》发掘报告，是楚文化考古学研究中第一本遗址发掘报告。在儿十年的楚文化考古学研究中，楚墓发掘报告已多达数十部，几乎占据着楚文化考古学的整个研究领域，而楚遗址的发据资料却很少面世。《楚都纪南城的勘查与发掘》①虽对纪南城的勘探情况和几个发掘点的考古资料进行了报道，但对总体资料未进行综合研究，对纪南城年代的上下限未作出明确判断。龙湾楚宫殿基址资料的发表，对楚文化遗址的研究是一个重大突破，同时也为楚宫殿的研究提供了重要资料。
该报告的第一个特点是对龙湾遗址东区的楚宫殿基址群的四个发掘区，即I区、Ⅲ区、Ⅳ区、WI区出土的陶容器和瓦类进行了综合研究，将主要陶容器及瓦类分为六期十二段，即自西周晚期至战国中期，每期分早晚两段，为楚国遗址考古学的分期断代提供了一个较为可信的参考尺度。
该报告的第二个特点是资料翔实。报告对周代遗址全部探方的出土遗物均分探方、分地层发表，这在以往考古发掘报告中是仅见的，为以后遗址发掘报告的编写开了一个好头。报告的另一特点是对所有遗迹遗物资料都作了详尽的报道，特别是对放鹰台1号宫殿基址的一、二、三层台上的宫殿建筑遗迹进行了逐项研究，对1号基址的建筑布局和建筑风格进行了初步探讨，这为楚国宫殿、特别是楚国的层台建筑的研究，提供了珍贵的资料。
《潜江龙湾》发据报告，从资料整理到报告编写完成，用了不到两年的时间，这确实是一个“大跃进”的速度。在整理、编写过程中，陈跃钧采用办培训班的形式，对十余名考古专业知识不多的年轻人进行了系统培训，放手让青年人在学中干、干中学，在边干边学的过程中，在较短的时间内，就将几十万字的报告完成了，这在专业人员少，且专业素质不高的县市级博物馆，无疑是一种出成果的最好形式，是出人才的最佳途径。
《潜江龙湾》发掘报告的面世，是楚文化研究中的一件大事，对楚文化研究将产生深远影响。但报告的出版对龙湾遗址而言，只是一个阶段性的成果，整个龙湾遗址的考古学研究仍将是任重而道远，正如本报告结语中所言，龙湾遗址是从事楚文化研究学者的梦想大舞台，在这个舞台上有两个梦，第一个是楚章华台梦，此梦已圆。第二个是早期楚郢都梦，目前此梦只是见到了一线曙光，还有大量的工作要做。望湖北考古界同仁和潜江的学者们继续努力、坚持下去，你们的梦圆，我将感到莫大的欣慰。
《潜江龙湾 1987-2001年龙湾遗址发掘报告》书目：
潜江龙湾 1987-2001年龙湾遗址发掘报告 上册
潜江龙湾 1987-2001年龙湾遗址发掘报告 下册
  
免责申明：
万圣书城仅提供下载学习的平台，《潜江龙湾 1987-2001年龙湾遗址发掘报告》PDF电子书仅用于分享知识、学习和交流!万圣书城不提供任何保证，并不承担任何法律责任，如果对您的版权或者利益造成损害，请提供《潜江龙湾 1987-2001年龙湾遗址发掘报告》的资质证明，我们将于3个工作日内予以删除。
|
