分类导航 / Navigation
|
 明代宦官史料长编 全3册 2014高清
价 格：¥ 9.80
30天售出：5 件
商品详情
注意：《明代宦官史料长编》是电子版（本站电子资料大部分是PDF格式，极少部分为DJVU格式。非txt epub azw3 mobi doc exe uvz pdg等格式），不是纸书，不发快递，付款后自动发货，弹出百度云盘下载地址和密码，自己下载即可！（下载后可用电脑、手机、平板电脑阅读，阅读后如感兴趣，可以去书店购买相应的纸资书籍） 《明代宦官史料长编》PDF电子书全3册，由凤凰出版社2014年出版。
胡丹辑考的《明代宦官史料长编(上中下)》以《明实录》中的宦官史料为骨架，广泛辑录明清政书、正史、文集、野史、笔记及传世方志、碑刻中的相关史料，共同汇成一个庞大丰满、有体有要的史料群。通过对相关记载以类相聚，使事实的原委一目了然，同时加以必要考辨，汇编为一部规模宏大、体例精严、史料丰富、考证详赡的《明代宦官史料长编》。
《明代宦官史料长编》书目：
明代宦官史料长编 上册
明代宦官史料长编 中册
明代宦官史料长编 下册
  《明代宦官史料长编》出版说明：
这既是一部关于明代宦官史料的书，就先简单介绍一下明代宦官史料的状况吧。
宦官研究，与明史研究的其他任何领域相比，都更需要先解决史料的问题。①这有两方面原因：首先，宦官的历史由士大夫书写，不管那些“刑余之人”曾多么幸运地站在权力的巅峰，但在历史审判中，这些“角色”始终只能处于归恶的下流。士大夫们掌握着用笔书判，甚至是报复的权力。其次，还是出于第一个原因，宦官史料常常被刻意抹去—还有什么比荡平其遗迹，更能表达作史者抵制阉宦的决心吗？因此，尽管明代文献不可避免、或多或少会留下一些宦官史料，但总体而言，绝对是异常阙漏和零散的；许多史料还带有明显的倾向性，利用之先，尤当辨析。大体来说，明代宦官史料分布如下：
政书、实录中的宦官史料
明代政书刊载宦官制度的，惟有朱元璋亲手编定的两种祖训：《皇明祖训录》（洪武六年初颁。今见为洪武十四年重颁本②）和《皇明祖训》（洪武二十八年颁)。它们是研究明初宦官制度的重要文献。除了两种祖训，其他政书如《诸司职掌》、《大明会典》等，均不载宦官之制，惟于诸司职掌相关处，略有载见。而其他公私纂述，即便设有“宦官志”的名目，亦不过是宦官的传记，而绝少有具体制度的记载。因此研究宦官，官制最难措手。
宦官活跃在明代的政治生活中，这从列朝实录中得到体现。《明实录》里保存了最为丰富的宦官史料，但仍不免于阙略之弊，如宦官例不书传，十三朝实录中，仅见司礼太监怀恩一传，也不过数语而止；至于内官迁转，包括司礼太监的举用以及各地镇守内官的题差出任，基本上都不记载。嘉靖中，尚书霍韬上奏，请将宦官制度载入会典。此议虽未获准行，而嘉靖初年所修《武宗实录》所记宦官转官最详，这在列朝实录中已属绝无仅有。
实录记宦官最惜笔墨，即便一些制度兴革的大政事，如嘉靖中设置“承天守备太监”，以及裁撤镇守云南金、腾太监等，也都遗漏不书。这当然有宫府异体，外廷不能详知内府之事的限制，也不能尽责备于修史者。这三种是宦官研究中最常被利用的资料，需要特别说明。
由于实录篇幅太大，利用起来比较困难，这就使王世贞《中官考》（分11卷，王氏《弇州史料》及《弇山堂别集》均收入)的价值大大提升。研究明代宦官，《中官考》是必引之书，它也是明代惟一一种以本朝宦官为主题的编年史。
《中官考》记录了从吴元年(1367)到万历十年(1582)二百年间的宦官史事。王世贞在《序》中说，他的初意是写一本本朝宦官的全史，但最终没能完成，“今所存者，皆从《圣政记》录出之，不为一字增损，以备异日史氏去取耳”。①所谓“圣政记”，应当就是民间私藏传抄的实录。这些抄本，脱漏和错误较多，故《中官考》亦难完备，如所记永乐元年九月己亥（二十四日)遣内官李兴等赍敕劳暹罗国王，案语云：“此内臣奉使外夷之始也。”查台湾“中研院”史语所校勘本《明太宗实录》卷二三，同月庚寅（十五日），已先命中官马彬等出使爪哇，并诏谕西洋诸番。两事仅隔数日，而《中官考》失载。《中官考》不少记事，时间与实录不合，可能也是袭抄本之谬。《中官考》并非全本于实录，该书纪事到神宗初，如万历十年司礼太监冯保辞休疏及御史李植的参疏，或从邸报中录出。此外还杂引了一些碑刻、墓文、诰词等史料。该书所记永乐八年内官马靖巡视西北及王安监军等事，皆为独见，而广为人引用，大增其声价。
王世贞自称“不为一字增损”，亦非实况。书中有不少考证，例如永乐十八年设东厂说，就是他的创见。王世贞还常以“案语”的形式，作出一些论断，如“中官奉使之始”、“出镇之始”等。这都使得《中官考》不仅是一部史料，还具有了部分研究的性质。
《中官考》影响很大，明末一些私家纂述，已奉其为圭臬。如徐学聚《国朝典汇》卷三三《朝端大政三十三》有《中官考》上、下，主体上便依据《中官考》而成，这从该书的史料编排以及据某些史料做出的一些论断，可以很容易判断出来。
清修《明史》，也明显存有《中官考》的痕迹。《明史》中的宦官史料主要分布在卷七四《职官志三·宦官》，卷三○四、三○五《宦官传》及相关传、志中。许多材料直接裁取自《中官考》，并沿袭了该书的一些错误。这些错误经过这本钦定“正史”的放大，在很大程度上造成了今人对明代宦官问题的许多误解。如“宦祸”始于永乐说，就是《明史》的基调。而此论的基础，正是《中官考》所下的诸多“之始”的论断。
《明史》的纂修虽主要参考《明实录》，但在一些问题的认识上，似乎受《中官考》的影响更大一些。从史源学的角度来说，实录的价值无疑在《中官考》和《明史》之上。后者虽然做了整理，有一些初步的研究，但挂漏及传讹之处非常多，所以研究宦官，还是应以实录为本。
由于明代典制之书不记监局之制，内府之事外人又难以窥知，这就使明末太监刘若愚所撰《酌中志》一书弥足珍贵。该书记述晚明宫廷之事，包含了大量第一手的宦官史料，并有专卷载“内府衙门职掌”，为研究晚明制度不可缺少的材料。可能如清人李慈铭所云“刑余贱人，其言是非，不足深据”(《孟学斋日记》丙集)，《四库全书》仅收有由吕毖据《酌中志》编次的《明宫史》，此节本大行其道，原书反而长期不为人熟悉。现在《酌中志》的价值已经得到学界的普遍重视，但在使用时却常忽略了该书所记只是明末的时制，而非有明一朝的定制。这是在引用该书时应特别注意的。
明人著述中的宦官史料
明人著述，除了祖训、会典、实录等官书，还包括杂史、笔记、文集、戏剧以及稗官小说等私家著作。明代私纂史籍中的宦官材料，多从列朝实录及《中官考》中剪裁而来；然亦多“采缀野史及四方传阅”，往往有“失实”之弊。①在使用时，不可轻易采信，需加以考辨的工夫。
与《皇明历朝资治通纪》一类的编年或纪传体私史相比，明代士人的笔记、文集等，在史料价值上似更胜一筹。一些笔记所载，出于作者的亲见亲历，如陈洪漠所撰《治世余闻》和《继世纪闻》，记弘治、正德两朝宦官史事颇多，为研究明中期的宦官问题补充了许多鲜活的事例，别具价值。文集一般都收有集主人在朝奏议，一些重要的奏疏亦多收入《明经世文编》、《明文衡》这类总集。疏文在实录里多为简写，又多失载，查对原疏，可使我们掌握更全面的情况。比如嘉靖十八年明朝全面裁撤各地镇守太监，此事《世宗实录》竟然失载，而读《名臣经济录》所收张瓒、王廷相《题添镇守推将官疏》、《题为星变事》等疏，则首尾明白。
明代是市井文艺创作的高峰期，但艺术作品的“史料价值”常为人忽略。小说中的宦官史料更多，《金瓶梅》里描写了花太监等一批宦官及其家族成员的活动，其中有名有姓者就有12人。魏忠贤被诛后，书肆里随即出现一批描写魏阉的小说，如《魏忠贤小说斥奸书》、《警世阴阳梦》、《皇明中兴圣烈传》等，虽为小说家言，仍不失为了解明代宦官及社会史的一个侧面。
文人为有地位的宦官志墓，是普遍的现象。明人焦竑所编《国朝献征录》，专设一卷，录“寺人传”，多为宦官墓志。一些文人文集，收录如墓表、
神道碑之类的应酬文字，也会保留一些为宦官所做的墓文。但交结宦易遭人诟病，嘉靖时的大学士杨一清就因为太监张永作志而遭弹劾。因此许多文人在整理个人文集时，会有意删除为宦官所作的墓志碑文。宦官墓志存于文集者很少见，更多的是以出土文物的形式存世。北京是宦官最为集中的地区，出土墓志也最多。国家图书馆金石组整理出版了《北京图书馆藏中国历代石刻拓本汇编》（中州古籍出版社，1989年），其中第51至59册为明代卷，收录馆藏宦官墓志拓片数十方。由赵令扬审定、梁绍杰整理的《明代宦官碑刻传录》（香港大学中文系，1997年）是目前仅见的宦官碑刻专题出版物，其宦官墓志即多采自国家图书馆藏拓。
《新中国出土墓志·北京》卷（文物出版社，2004年）和包括明代宦官主要来源地顺天等八府的《河北》卷，也收有不少宦官墓志。另外，明代南京、凤阳等地均置太监守备，各王府还设有名为“承奉司”的宦官机构，这些宦官死后，多葬于地方，故数十年来，各地都有宦官墓地发掘的报道，出土了一批墓志材料，其中以南京和成都（蜀藩宦官墓）两地为最多。
近年来仍不断有新志出土，2006年北京香山南路一次即发掘宦官墓179座，未知所获如何（并非所有宦官墓都有墓志）。这些志石多存于北京石刻博物馆、北京市文物研究所等处，但均不向社会公开，藏碑单位又无足够的条件进行整理，史料尘封，诚为可惜。
明代宦官崇佛风气很盛，北京地区的名刹多与宦官有关，现存碑记很多，对研究宦官习俗、信仰及宫廷生活等，颇具价值。 免责申明：
万圣书城仅提供下载学习的平台，《明代宦官史料长编》PDF电子书仅用于分享知识、学习和交流!万圣书城不提供任何保证，并不承担任何法律责任，如果对您的版权或者利益造成损害，请提供《明代宦官史料长编》的资质证明，我们将于3个工作日内予以删除。
|
