分类导航 / Navigation
|
 谢榛全集校笺 全2册 2003 高清
价 格：¥ 7.80
30天售出：1 件
商品详情
注意：《谢榛全集校笺》是电子版（本站电子资料大部分是PDF格式，极少部分为DJVU格式。非txt epub azw3 mobi doc exe uvz pdg等格式），不是纸书，不发快递，付款后自动发货，弹出百度云盘下载地址和密码，自己下载即可！（下载后可用电脑、手机、平板电脑阅读，阅读后如感兴趣，可以去书店购买相应的纸资书籍） 《谢榛全集校笺》PDF电子书全2册，由江苏古籍出版社2003年出版。PDF文件无封面封底。
《谢榛全集校笺》是由李庆立校笺、江苏古籍出版社于2003 年 1 月出版的古籍整理著作，全书一百六十余万字，曾获第四届中国高校人文社会科学研究优秀成果奖专著三等奖。
书籍基本信息与版本源流
出版信息：该书由江苏古籍出版社 2003 年 1 月出版，分上下两册，是谢榛著作整理最为全备完善的版本。
底本选择：以明万历三十二年丁子裕和程兆相重新修订、三十六年剞厥事竣之赵府冰玉堂刻《四溟山人全集》为基础，参校现存谢榛著述的各种版本、选本以及明清以来的有关别集、总集、方志、丛书等补辑而成。：
前二十卷为谢榛诗歌作品。
后四卷为诗论《诗家直说》。
将丽泽馆本、《说郛续》本、盛以进本所多条目单独辑为一卷。
校勘质量：此前 2000 年齐鲁书社版《谢榛全集》存在评介、辑佚、校勘方面讹误达 400 余处，李庆立校笺本对此进行了全面修正。
谢榛，字茂秦，号四溟，又有人呼为脱屣老人。临清（今属山东）人，客居安阳（今属河南），死后亦葬于安阳城南。这些事实，是清楚确凿的，不赘述。
关于其生卒，最普遍、最流行的说法是生于1495年，卒于1575年。此说来自潘之恒《亘史》。《四库全书总目》卷七十六《黄海》提要论潘之恒治学：“大抵以多为胜，而考证之学与著述之体则非所讲也。”（中华书局1965年6月版)卷一百三十八《亘史钞》提要又谓其书：“体例杂糅，编次错乱。”可见潘之恒《亘史》不为信史，但因被钱谦益《列朝诗集小传》丁集上《谢山人榛》征引，继而又被张廷玉等《明史》卷二百八十七《谢榛传》确认，于是就成了定论。我在1987年5月齐鲁书社出版的《诗家直说笺注》中，亦笃信不疑，以讹传讹。后来，在编撰《谢榛年谱》和《谢榛诗集校注》时，方发现其说错误，连续在《文学遗产》、《文献》、《山东社会科学》上发表的3篇文章中，都有所辨证，然而大多书文依然不加思索地沿用旧说，其惰性堪忧。实际上，谢榛生于弘治十二年三月九日(1499.4.18)，卒于万历七年(1579)。其内证：一、谢榛《诗家直说》明言：“予自正德甲戌，年甫十六，学作乐府商调，以写春怨…”（见本书卷二十四《诗家直说》二九九则)正德甲戌是1514年，按古人以虚岁计年的习惯推算，谢榛则生于弘治十二年(1499)；二、谢榛有七律《赠别武克仁》一首（见本书卷十五)，写于隆庆二年(1568)冬谢榛第二次客游洛阳后途经沁阳返回安阳时，从诗中“自嗟七十负平生”一语，也正好推出谢榛生于1499年；三、谢榛《（诗家直说〉自序》，载盛以进编刻《四溟集·四溟山人诗家直说》卷首，其序落款为“万历甲戌仲秋念四日寓汾阳七十九岁山人谢茂秦甫识于天宁兰若”。万历甲戌是1574年，按夫子自道“正德甲戌，年甫十六”算，此时他应是七十六岁，落款中“九”应为“六”字之误，因二者韵母相同所致。如此推算，谢榛亦应生于1499年。其外证：一、谢榛的挚友孔天胤《孔文谷诗集·渔嬉稿》中《寿四溟行年七十》一诗，贺谢榛“今年七十身逾健”（明洪朝选刻本)，作者自署写于“戊辰”，即1568年，照此推算，恰与谢榛自述一致。二、《孔文谷诗集·渔嬉稿》中有首写于“乙丑”的七律《三月初九日寿四溟赋》，乙丑，即1565年，这年“寒食”，谢榛由太原至汾州，初会神交已久的孔天胤，二人意气相投、赓和迭唱，连篇累牍，此诗系值谢榛生日孔天胤写下的祝辞无疑。三月初九，弘治十二年为阳历4月18日，这就是谢榛的生日。既知谢榛生于1499年，而且他又一再自言：“少陵垂老苦吟诗，况我八十将来衰朽期。”（见本书卷三《梳白发有感》)“梁园相士果如神，道我狂吟超八旬…杖藜随处任吾身，烟霞长醉旗亭春。”（见本书卷三《老怀咏》)则其行年至少应按八十一虚岁算，他最早应卒于1579年。如依从卒于1575年说，那么谢榛去世时仅七十七岁，何来“八十将来衰朽期”、“狂吟超八旬”之慨？关于其行踪。谢榛自号“四溟”，即体现了他漫游四海，“论交天地间”（李攀龙《初春元美席上赠茂秦得关字》，见《沧溟集》卷七，《四库全书》本)的抱负。赵康王朱厚煜崇文尚雅，招引四方文士，嘉请九年(1530)谢榛即慕名赴安阳拜谒，嘉请十三年(1534)，谢榛“以邺下故建安才子之地，遂乐而侨居焉”（苏潢《谢山人全集跋》，见本书附录一)，被赵康王“延为上客，当筵授简，人拟汉之邹、枚云”（汪元范《诸公爵里》，见《梁园风雅》，清康熙四十三年刊)。从此，谢榛开始了以安阳为中心的漫游生涯。近五十年，他曾四赴京师，一临大梁，两至嵩山和洛阳，一经平阴、长清游济南、登泰山，三客山西。虽风尘仆仆，踪迹并未出山东、河南、河北、京津和山西，所交诸王府主要是赵藩、沈藩、晋藩，其次是周藩、郑藩等。钱谦益《列朝诗集小传》丁集上《谢山人榛》谓谢榛被削其名于“七子”、“五子”之列后，“游道日广，秦、晋诸藩争延致之”。又引潘之恒《亘史》所谓“万历癸酉(1573)冬，茂秦从关中还”（上海古籍出版社1959年9月版)。尔后，《明史》、《大清一统志》等史志大都竞相沿袭。所谓“秦藩延致之”、“从关中还”，纯系无中生有。笔者编撰《谢茂秦年谱》、《谢榛全集校笺》，备加留意，从未发现这方面的证据；又特意再三爬梳谢榛现存著作及相关资料，仍不见蛛丝马迹。相反，谢榛《送赵郎中伯一》却说：“函谷西望不可到，安得青山常寄傲。”（见本书卷二）古稀之年常发“江南揽胜犹未遂，却欲黄河源头还杖藜…老年怅望立中原，向平五岳复何言”（见本书卷二《梦瑶池篇寄上大冢宰吴汝乔、大司徒刘体乾、少冢宰林贞恒、大理卿刘致卿、中丞朱自充、鸿胪史应之诸公》)一类的感慨。至于有人提出谢榛是《金瓶梅》的作者兰陵笑笑生，为支撑这一假说，谎称谢榛是南兰陵人，晚年回到了太湖洞庭山，更是无稽之谈。尽管谢榛早就梦寐到江南一游，但始终未能实现这一心愿。资料显示谢榛曾有《江南》诗集，但从现存之诗作看，有关江南的作品，皆出自想象。其中有些诗题用了“忆”字，但细品全诗，“忆”并非回忆，而是向往之意。如《忆庐山东林寺》：“未揽匡庐胜，浮生奈老何。”（见本书卷五）抒写的是自己未至庐山而无比向往的情结。只有《冬日雪登郁孤台》一诗（见本书卷二十一)，似写亲历实感，但辨其诗风，疑为赝品，或仿效之作，故陈允衡《诗慰初集·四溟山人集·谢茂秦诗选》谓其：“后半蹈袭可厌。”（顺治澄怀阁刻本）而《四溟山人全集》也未收。
关于其在“后七子”中的地位。谢榛是“后七子”前期的领袖，几乎已成定论。不仅史传、方志、论著、文章都这样说，清龙文彬《明诗纪事乐府》卷三亦曰：“七子社，长临清，和者太仓，倡者历城。”（光绪十一年刊本》考索其源，诸如“榛以布衣为之长”、“推为社长”、“推为盟长”、“榛为主盟”等各种相同或类似的说法，皆依据钱谦益《列朝诗集小传》丁集上《谢山人榛》和《明史》卷二百八十七《谢榛传》。其实，这一历史成见，根本不符合史实。笔者考证，从1547年李攀龙、谢榛、王世贞先后加入吴维岳诗社始，“后七子”三位中坚开始会合；至1548一1549年三位中坚倡言古文辞，揭旗鼓；至1551年宗臣、梁有誉、徐中行、吴国伦相继入社，习惯上所称的“后七子”七名成员全部结盟，迎来黄金时期；至1554年谢榛与李攀龙论诗不合，被视为“叛我族类”，1558年被除名于“七子”、“五子”之列，“后七子”内部分化并重新组合，大伤元气；至1594年王世贞、吴国伦谢世，“后七子”成员全部作古一历时四十七年。1570年秋李攀龙去世前，“后七子”的核心和领袖是李攀龙，不是谢榛，虽然谢榛因年长、拯救卢楠、诗名早成，曾一度受到尊重。王世贞《祭宗子相文》说宗臣曾“笑谓济南，齐盟狎主”(《弇州四部稿》卷一百零五，《四库全书》本)，王世贞《书与于鳞论诗事》对李攀龙表白“岂敢以秦齐之赋而匹盟主”（同上卷七十七），徐中行《五子诗·李郎中攀龙》“玄夜升海日，昭灼开迷津。众星何历历，周环随北辰”（见《宗子相集》附录，万历刻本）之瑜，以及宗原《七子小象篇》所谓“特立于鳞似泰山，俨然共戴一词主”（见同上），等等，足以为证。李攀龙去世后，谢榛早已被除名于“七子”、“五子”之列，王世贞则独操文柄二十馀年。尽管如此，并无损于谢榛的地位和名望，因为就诗和诗论而言，他在“后七子”中是成就最为卓著的佼佼者，结社之始，诸人心师其言，论诗之指要，实自谢榛发之。
关于其著作。谢榛驰骋诗坛六十馀年，创作了大量的诗歌和诗论。其晚年，虽曾叹惋“诗草经年柢半存”（见本书卷十四《晓起》），仍有数量可观的作品流传下来。对其《诗家直说》，笔者1984年之《〈诗家直说)校读札记》（见《聊城师范学院学报》本年第1一2期合刊)、1993年之《（诗家直说〉考述》（见《谢榛研究》，齐鲁书社本年6月版)、1995年之《（诗家直说）版本源流及“重修赵府本”讹误匡正》（见《古籍整理研究学刊》本年1一2期合刊)、赵伯陶先生1987年之《（四溟诗话〉考补》（见《古籍整理研究学刊》本年第2期）等文，都有所考述。对其诗作，笔者也在1993年《谢榛研究》一书中撰有《谢榛诗作考述》一文。兹就其著作编辑、刊行全面情况（包括总集、选集所载成卷者），大体按时间先后胪列如下：
一、××××（书名未详），五言诗集。赵康王朱厚煜嘉靖丁未(1547)冬十一月日南至撰《四溟旅人诗叙》：“漫山曹均尤所爱重，从而刻其五言。”（见本书附录一）“漫山曹均”，疑即曹嘉，字仲礼，河南扶沟人，正德丁丑(1517)进士，终江西布政使，有《漫山集》。朱彝尊《明诗综》卷二十六：“仲礼好宾客，所与游最密者，诗则茂秦…”(《四库全书》本)其书刊刻于嘉靖二十五年(1546)前后，系谢榛诗作之首次梓行。书早佚。
二、《四溟旅人集》，二帙，四卷，系谢榛嘉靖二十六年(1547)冬以前诗作的结集。嘉请二十六年冬赵康王朱厚煜刊行。朱厚煜《四溟旅人诗叙》：“谢生，予得而友焉，其诗得少陵体裁、太白格调…予取其全集刻之。”《明史艺文志补编》之附编卷五列“《谢榛诗集》四卷”（北京商务印书馆1959年11月版)，黄虞稷《千顷堂书目》卷二十三列“谢榛《谢茂秦诗》四卷”(《四库全书》本)，疑即其书。书早佚。
三、《游燕集》，六卷。大约梓行于嘉请三十二年(1553)前后，刊刻者不详。系谢榛成名之作，奠定了他在诗坛上的地位。李攀龙曾为其更定，出力不小，并写诗赞扬：“一出游燕篇，流俗忽复易。”(《五子诗·谢山人榛》，见《宗子相集》附录)有人说此书“未闻有刊本”，错矣。嘉靖三十四年秋吴维岳在浙江曾收到谢榛的《游燕集》，作诗一首，题为《得谢茂秦（游燕集〉，因寄怀之》（见《天目山斋岁编》卷十七，明嘉靖刻增修本)；三十四年王世贞致“谢茂秦”书亦言及“于鳞亟言曾于《游燕集》有所雌黄”(《弇州四部稿》卷一百二十七)；陈鎏《过邺下访谢山人不遇二首》其二也说“游燕诗有集”（见《已宽堂集》卷二，万历刻本）。后来万历戊申(1608)张季彦《谢山人诗序》曰：“先是，有《游燕集》、《适晋集（稿）》，不闻有全集。”（见本书附录一)王兆云《皇明词林人物考》卷九《谢茂秦》亦曰：“榛初刻集曰《四溟旅人集》，已曰《游燕集》。”（明万历甲辰刻本)准此，足知《游燕集》已刊行，并于嘉靖三十四年前后流行。书已佚。
四、《谢茂秦集》（与《卢次鞭集》、《俞仲蔚集》合刻)，二卷，收嘉靖三十五年秋之前诗三百二十一首，主要是近体诗。王世贞编选，嘉靖丙辰(1556)秋刊刻。王世贞《谢茂秦集序》：“茂秦故有集行于邺，七言古多散缓可商者，又称人间贵人甚著，吾厌之，为去其十七，乃所存则咸沨沨然鸿爽比密、宫商协度、意象衡当者。”这是今存谢榛著作最早的一本。
五、《谢山人集选》，收诗一百五十一首、诗话若干条。陈文烛刊刻。书已佚。从陈允衡《诗慰初集》选录其版本诗和诗话情况看，应刊行于嘉靖四十二年(1563)谢榛第二次客游山西之前。陈文烛系谢榛故交陈柏之子，早与谢榛有书信往来，大约嘉靖三十九年前后他游嵩山路经安阳时与谢榛初会。其书前《诗说序》：“往茂秦寄余书，又寄余诗。顷过邺下，赵王遣使置酒，与茂秦会，甚欢也。出《诗说》一帙，命余以言，余读之，爽然悟，凛然惧也。”（见《二酉园文集》卷三，明天启三年陈之蘧重刻本)当时陈文烛所见《诗说》，不会包括谢榛第二次客游山西时撰写的条目，且有今存各本均不载者。
六、《诗家直说》，一卷，收诗话二百二十八条。今存。标题后题：“临清四溟子茂秦甫著，洪都既、白子拱、摇茂材校正。”半页九行，行十八字，版心下有“丽泽馆”三字。笔者考稽：（一）所收条目与“全集”本《诗家直说》前二卷接近，未有一条见于“全集”本后二卷者：（二）条目超出“全集”本范围者二十一条，有异文者一百四十馀条，还有些条目与“全集”本分合不一致，显然不出于“全集”本；（三）王世贞嘉靖四十四年(1565)屡加增益后付梓、隆庆六年(1572)又作增益而“备诸集中”之《艺苑卮言》卷三已对唯有其本载有的“谢朓‘澄江净如练’，虽有佳句，然‘澄’、‘净’一意，若曰‘秋江”犹妙”（见本书卷二十六《诗家直说》四三二则）一条予以批评，曰：“谢山人谓玄晖‘澄江净如练’，‘澄’、‘净’二字意重，欲改为‘秋江净如练’。余不敢以为然。盖江‘澄’乃‘净’耳。”（齐鲁书社1992年7月版罗仲鼎校注本)可知，其书梓行不晚于隆庆六年。这应是今存《诗家直说》最早的版本。
七、《适晋稿》，六卷，原版今存，前三页残损，现有诗五百零四首。收录嘉靖四十二年(1563)至四十四年之诗，其中六十一首超出《四溟山人全集》范围，首见于此书。盖于嘉靖四十五年由冯惟讷、孔天胤批点受梓。因谢榛四十六年才离开山西长治回安阳，故“刻而未备”（陈养才《谢山人全集后跋》，见本书附录一)。
八、《江南》，未见流传及书目著录，当属陈养才《谢山人全集后跋》所谓“轶而未刻”者。晚年编辑成书。
九、《入洛》，未见流传及书目著录，亦在“轶而未刻”之列。晚年编辑成书。
十、《谢茂秦集》，一卷。载俞宪辑《盛明百家诗》，隆庆五年(1571)刊。今存。俞宪序曰：“余尝得诗一帙于王槐野箧中，后复见有刻本二，大都不甚同异。其诗便妥秀发，山人中当必传者…今刻百馀首。”经核实选诗有多出王世贞编刊之《谢茂秦集》者。
十一、《谢榛诗》，一卷，收诗一百五十首，有其他各书均不载者。载朱观嫗编选《海岳灵秀集》卷十七，隆庆辛未(1571)孟秋刊刻。今存。
十二、《诗家直说》，四卷。万历甲戌(1574)仲秋谢榛亲自操持梓行于汾阳。谢榛《诗家直说自序》：“予梓《诗说》若千篇，譬诸筑基起楼，势必高大，所思不无益也。”其版本今佚，疑邢琦校刊本即依据此。
十三、《谢榛诗注解》，一卷，收诗四十四首，有其他各本均不载者，而且又对谢榛诗首次予以注解。载万历二十二年(1594)郑云竹宗文书舍刊李廷机考正《国朝七子诗集注解》卷四。今存。
十四、《四溟山人全集》，二十四卷，前二十卷为诗，后四卷为《诗家直说》。按各卷收诗所标数目计算，总录诗二千三百四十九首，今合并同诗异文后，核实为二千三百五十首。收诗话四百一十六条。明万历二十四年(1596)赵府冰玉堂刊刻。前有赵康王枕易道人、赵穆王恒易道人、苏祐、邢云路序（叙），后有张泰征、苏潢、陈养才跋。原版今存。据诸序（叙）、跋知，其书系由张四维万历壬午(1582)提议，张泰征甲午(1594)敦促、谢榛之子谢辉供稿，赵穆王朱常清乙未(1595)夏指令苏潢、陈养才、张秀彦（参与部分工作）汇总谢榛《四溟旅人集》、《游燕集》、《适晋稿》、《江南》及《诗家直说》等，历时三月而成，迄丙申(1596)夏梓毕。这是保存谢榛诗最多最全的本子，然搜罗犹未齐备，校审尚不精审。
十五、《四溟山人全集》，万历三十二年甲辰(1604)赵穆王朱常清又命内翰丁子裕、新安布衣程兆相重新修订二十四年之初刻本。前有序(叙)、跋外，又增张季彦序和程兆相跋。程兆相《跋》：“书既出，传播几十年所，间以挂漏居多，势不容已于翻刻者…今详加讨核，订其所为鲁鱼，诠其所为错乱，得字数千奇，颐指剞劂，将谓可称善本…姑载是于事竣者，实又在甲辰之夏六月六日也。”（见本书附录一）此所谓事竣，指修订完毕。又据万历戊申(1608)张季彦《谢山人诗序》知，剞劂事竣当在此年，即万历三十六年。此为善本。今存。
十六、《诗家直说》，四卷，收诗话四百一十五条，较重修本增一条，减二条。万历三十九年(1611)登州知府黄体仁、同知燕汝靖、通判刘汝桂、推官张綰同校，蓬菜知县邢琦校刊。今存。书前李本纬《重刻谢山人四溟〈诗家直说〉序》：“不佞释褐后，思一步武韵学，而未窥其径。维时昌邑邢惟钦席皋京兆，携有谢四溟《诗家直说》，不佞受而读之，恍然有悟。手抄一编…及浮湛中外，垂十馀年，手编遗散，梦想久之。岁庚戌，于役东海，式庐邢公得原编，喜如探缳，又虑其踵天水也，付杀青氏。”按，李本纬，山西曲沃人，万历二十年(1592)进士。其所谓“释褐后”在京师所见《诗家直说》应早于万历二十四年初刻全集本，疑即万历甲戌谢榛亲自操持梓行本。
十七、《四溟集》，诗十卷，卷首附《诗家直说》二卷。收诗一千一百六十首（包括卷三重出一首)，其中一千一百五十首同于《四溟山人全集》，六首与全集有异文，四首超出其范围。收诗话三百一十九条，超出全集本《诗家直说》范围者二条。万历四十年(1612)临清知州盛以进编刻。今存。书前有赵王枕易叙、苏祐序，出自全集；有谢榛《诗家直说自序》，今存此前著述均未载；有盛以进《四溟山人诗集序》。盛以进序曰：“清源为山人故里，不佞守郡之阅岁，尝吊山人庐，子姓迁徙，著作散逸。怆然久之，得赵藩全刊篇帙。既庶复语间出，薄书少暇，谬为订补什之一二。属秦生曰仁、吴生善长诠次而正其鲁鱼。古选、近体、五七言绝，共得如千首，析为十卷，并《诗说》合刻之，爰付杀青。”此乃盛以进据全集本筛选补订而成。
十八、《诗家直说》，一卷，收诗话十七条，其中超出全集本者十一条，与全集本异文较多者三条。载清顺治三年(1646)宛委山堂刊陶挺辑《续说郭》卷三十四。今存。
《谢榛全集校笺》书目：
谢榛全集校笺 上册
谢榛全集校笺 下册
 
免责申明：
万圣书城仅提供下载学习的平台，《谢榛全集校笺》PDF电子书仅用于分享知识、学习和交流!万圣书城不提供任何保证，并不承担任何法律责任，如果对您的版权或者利益造成损害，请提供《谢榛全集校笺》的资质证明，我们将于3个工作日内予以删除。
|
