分类导航 / Navigation
|
 王维集校注 全2册/中华国学文库 2019高清
价 格：¥ 7.80
30天售出：0 件
商品详情
注意：《王维集校注》是电子版（本站电子资料大部分是PDF格式，极少部分为DJVU格式。非txt epub azw3 mobi doc exe uvz pdg等格式），不是纸书，不发快递，付款后自动发货，弹出百度云盘下载地址和密码，自己下载即可！（下载后可用电脑、手机、平板电脑阅读，阅读后如感兴趣，可以去书店购买相应的纸资书籍） 《王维集校注》PDF电子书全2册，为《中华国学文库》之一，由中华书局2019年出版。
王维（约701－761），字摩诘，世称“王右丞”。山西蒲州猗氏县人。唐代诗人、画家。王维工诗善画，博学多艺，所作诗声韵和谐，意境高远，造诣独到，苏轼曾盛称其为“诗中有画，画中有诗”。《王维集校注（中华国学文库 套装全2册）中华书局》在清赵殿成《王右丞集笺注》基础上进行整理。赵殿成本原按体分编，此次整理打破原集序次，按编年重加排比，其原集编年、注释之误，有据者即加订正。校堪以宋蜀刻本、述古堂本等为主要校本，参以元、明、清诸本，各出校记说明。书末附录传本误收诗文、事迹资料汇录、诗画评论及《王维年谱》、王维集版本考等，以便读者参考。
《王维集校注》为本局一九九七年版《王维集校注》修订重排本。作者陈铁民先生在原书基础上对新排本做了全面修订，对全书的注释、校勘做了大量订补，对部分王维诗文的编年做了调整，并根据新出史料，相应调整了该书所附《王维年谱》等资料的相关内容，使此修订本在编校质量及学术含金量上有了较大的提升。今纳入“中华国学文库”，据丛书体例，改为简体横排。
《王维集校注》于一九八七年十一月完稿，交给中华书局编辑部，一九九七年八月出版。此书自交稿至今已近三十年，出版至今也已近二十年，其间唐诗和王维的研究成果不断涌现，我觉得有必要将其中的一些有益成果吸收到新印行的《校注》中；同时，自《校注》交稿至今，自己始终从事着唐诗的研究与整理，对唐诗的熟悉程度与认知水平有了提高，具备将它进一步修订好的条件，现今自己读《校注》，也已发现其中的若干不足或错误。由于《校注》原用铅字排版，先后已重印九次，旧纸型渐有耗损，所以书局有旧版更新重排的计划，我认为趁此书重排之机，对它作一次全面修订，使其趋于完善，是很有必要和合宜的。
事实上，我对此书的修订，已进行过两次。第一次在二○○一年，当时中华书局决定重印《校注》，我于是校读全书一过，改正了一些错字，并在不影响版面的前提下，对极个别注释作了修改。校读中也发现一些其他问题，由于版面不允许更动，无法直接修改，于是特意写了一篇《重印后记》（附于重印本之末)加以交代：一、《过太乙观贾生房》之注释与系年应作修改；二、诗之系年宜改及未编年诗之可编年者（共列了三项)；三、附录一《传本误收诗文》之《代陈司徒谢敕赐麟德殿宴百僚诗序表》之作者应为王纬；四、关于陆心源《唐文续拾》卷所收阙名《河内摩崖造像记》的作者问题。对于上述问题这次修订重排时都直接作了修改，因此这篇《重印后记》也就不再有保留的必要，修订本中遂加以删除。
第二次在二○○六年至二○○八年，这期间，我应台北三民书局之约，撰写《新译王维诗文集》（二○○九年出版），这本书分诗集、文选和文选附录三部分，对于诗集和文选中的诗文，书中均逐篇作了注、译、研析；可以说有白话翻译是此书的一个特点，虽然我在《校注》中已对王维的诗文作了注释，但这次翻译起来仍感到很费力，因为要翻译得准确，必须对诗意有透彻的理解，每个字的含义是什么，都要弄清楚，不能有丝毫马虎。可以说，这段翻译的实践，加深了我对王诗诗意的理解，并使我发现原来注释的一些不足和过去未曾注意到的问题，从而也就得以对它们作了一次较为全面的修订；另外，当时还对诗文的系年作了一些调整。这些成果无法反映到多次重印的《校注》中，这次《校注》修订重排，自然要把它们全部吸收到修订本中来。
今年对《校注》的修订，算是第三次了。这次修订下笔之前，我曾广泛地阅读了学界有关王维的研究论文，以找寻和选择可以汲取到修订本中来的有益成果。同时，还对全书进行了一次全面的检查，以发现问题和进行修订、补充。修订本除吸收学界的有益成果外，也对一些我认为不正确的看法择要作了回应。例如，陶敏、傅璇琮《唐五代文学编年史》初盛唐卷开元七年云：岐王开元六年十二月兼岐州刺史，“故借当州闲置之九成宫避暑。李范以开元八年归朝，诗（指《敕借岐王九成宫避暑应教》)当七年夏作”。时王维“已为岐王府属，随王在岐州”。按，谓《敕借》诗作于岐王李范兼任岐州刺史期间，甚是；谓诗作于岐州，时维已为岐王府属，则非是。时岐王虽为岐州刺史，实际上却不理州务，而且每年有半年时间居于长安；王府为中央机构，不可能迁到岐州，唐代制度规定，王府属官皆由吏部经铨选后任命，而非由岐王自行任命，开元七年王维尚未登第，连参加吏部铨选的资格都没有，岂能被吏部任命为岐王府属？说详本书附录五《王维年谱》。又如，《新唐书·王维传》称维“耀进士，调大乐丞”，同上书开元九年云：“按云‘调’，知王维前此已为官，惟不知任何职。”按，此说误，调者选也，指吏部铨选，唐时新及第进士，不能立即授官，必须经过吏部的铨选才能授官，说详《年谱》。再如，同上书天宝九载二月云：“唐代于洛阳置尚书留省及御史台留台，其官员称分司官，时王维当分司东都，故表中屡自称‘限于留司’。”又云：天宝八载闰六月五日以前，“王维已在东都”。按，依《编年史》之说，王维至少有八个多月在东都分司任职，然而从他的集中，我们却找不出一篇可以证明这一点的诗文；相反，倒能找到证明天宝八载闰六月以后王维仍在长安的诗歌；不错，留司确有分司东都之义，但也有“留于本司中”之义，“限以留司，不获随例抃舞”，是说早朝时为留在本司中值班所限，不能随上早朝的官员一起抃舞庆贺，王维有《春日直门下省早朝》诗，所谓“直门下省早朝”，即指早朝时在门下省值班，可为此解之一证明，说详《年谱》及《贺古乐器表》注释。
下面谈谈《校注》修定重排本与原本有哪些不同，也即修订重排本究竟作了哪些修订？关于这个问题，拟分以下几个方面作说明：
一、注释、校勘的订补注释的体例，仍保持原本之旧，不作更动。注释是这次修订的重点之一。工作过程中，发现原本注释有讹误、缺漏者，均予以订正、增补，感到不够准确者，也一一加以修改。此外，为适应年轻读者的需要，又适当增加了一些注释和串讲。我在广泛阅读有关王维的研究论文时，发现有些论文在征引王维诗说明某个问题时，往往存在误解诗意的现象，这种现象，似乎与有关的诗句《校注》中无注（多是我认为不必作注或作串讲者)有一定的关系，因此才作出了这一决定。修订本基本保留了原本的校勘，但个别地方在对异文是非的判断上作了更正。
二、诗文编年的调整修订本对原本中的十九首诗、两篇文的编年作了改动。修订本仍分为十二卷（诗七卷，文五卷），各卷收录诗文的起讫时间也未更动，但因为对若干诗文的编年作了改动，所以各卷收录诗文的数目也相应发生了变化：卷一原收诗五十目六十一首，现收诗五十目六十五首；卷二原收诗四十六目五十一首，现收诗四十八目五十四首；卷三原收诗三十九目四十七首，现收诗四十目四十八首；卷四原收诗四十七目四十八首，现收诗四十六目四十七首；卷五、卷六现收诗同于原本；卷七原收诗六十一目七十四首，现收诗五十七目六十五首；卷八原收文十一篇，现收文十二篇；卷九原收文十五篇，现收文篇数同（但篇目有变化）；卷十、卷十一现收文同于原本；卷十二原收文十二篇，现收文十一篇。
三、附录五《王维年谱》的修改《年谱》也是这次修订的重点之一。修订本对《年谱》作了不少修改。例如，王维的籍贯，原作“蒲州人”，现改为“蒲州猗氏县人”。又如，关于天宝五载苑咸与王维赠答酬唱时的官职，原作中书舍人兼郎中，现据新出土的苑咸墓志，改作“考功郎中兼知制诰”，等等。《年谱》中还对有关王维生平事迹的一些我认为不正确的说法作了回应，这一点前面已经谈到，这里就不多说了。
四、《前言》及其他附录的修订《前言》的字数基本维持原貌，论述则作了一些修改。附录一《传本误收诗文》中，对所加用以说明定为伪作之根据的按语，作了较多修订、补充；又将原卷七所收《赋得秋日悬清光》、《疑梦》二诗删除，移入《误收诗文》，并加按语说明定为伪作之根据；另《唐文续拾》所收阙名《河内摩崖造像记》也移入《误收诗文》，并加按语作说明。
附录二《王维事迹资料汇录》补录了一条资料，其馀未作改动。
附录三《诗评》增收了十二条评论，其馀未作改动（各诗注文后附载的诸家评论也未作改动)。附录四《画评》未作改动。附录六《王维集版本考》增加了关于南宋麻沙本的刊刻年代与麻沙本同宋蜀本、述古堂钞本之关系的论述。《校注》历经三次修订，应该说工作都是很认真的，至于成效如何，只有等待读者的评判了。
《王维集校注》书目：
王维集校注 上册
王维集校注 下册
 
免责申明：
万圣书城仅提供下载学习的平台，《王维集校注》PDF电子书仅用于分享知识、学习和交流!万圣书城不提供任何保证，并不承担任何法律责任，如果对您的版权或者利益造成损害，请提供《王维集校注》的资质证明，我们将于3个工作日内予以删除。
|
