分类导航 / Navigation
|
 四库全书总目汇订 全11册 2016高清
价 格：¥ 27.80
30天售出：1 件
商品详情
注意：《四库全书总目汇订》是电子版（本站电子资料大部分是PDF格式，极少部分为DJVU格式。非txt epub azw3 mobi doc exe uvz pdg等格式），不是纸书，不发快递，付款后自动发货，弹出百度云盘下载地址和密码，自己下载即可！（下载后可用电脑、手机、平板电脑阅读，阅读后如感兴趣，可以去书店购买相应的纸资书籍） 《四库全书总目汇订》PDF电子书全11册，由上海古籍出版社2016年出版。
《四库全书总目》是我国规模较大的官修提要式书目，浓缩和蕴涵了中国古代文化的发展脉络和精义，自问世以来，备受学者专注，影响巨大。但《总目》提要的疏误也并不鲜见，清代干嘉起，即有学者撰著纠其谬误，余嘉锡《四库提要辨证》更是将这种考正推向了一个高峰，进而形成了四库总目之学。近几百年来，外专家公开发表的有关订误文字有数百家。可惜这些文章多半分散在各种报纸、杂志上，遍寻非常不易。如能将它们汇编为一帙，无疑有功于广大学人。《四库全书总目汇订（套装共11册）》既是这样的资料汇订，作者上穷碧落下黄泉，费尽六年时间，收集了六百余家中外学者的考订专着、文章，一一摘录分注于各篇之下，其间亦时有作者本人的校勘和考证，因此《四库全书总目汇订（套装共11册）》堪称集大成之作。
《四庫全書》修好以後，底本和七部鈔本下落如何，也需要稍作介紹。四庫底本，本來要發還，也確實發還過一部分，但微乎其微。乾隆帝晚年還不斷催促發還。但抄完七份書，許多底本已破爛，有些書封皮掉了，上面蓋的默書者的標記也就不存在了。還有些底本丢失了，難以發還。所以大臣們一再支應，終於不了了之。其貸，不發還的客觀理由基本上不成立，大臣們怕麻煩，應是主要原因。四庫進呈本多達一萬幾千種，是個龐大的存在，也是了不起的一批文化遺産。這批書都放在翰林院，管理混亂，不断流失。光緒二十六年庚子事變，六月二十二日翰林院被放火，四庫底本絶大部分燬於一旦。
圓明園文源閣《四庫全書》毁于咸豐十年英法聯軍。鎮江文宗閣、揚州文匯閣的《四庫全書》咸豐三年毁於太平軍，片紙不留。杭州文瀾閣《四庫全書》咸豐十一年毁于太平軍，丁氏兄弟奮力搶救，戰亂之後，連年借抄，幾乎補全，現存浙江圖書館。文淵閣《四庫全書》是第一份鈔本，一九三三年遷上海，後到重慶、南京，最後到臺灣，現存臺北“故宫博物院”。臺灣商務印書館影印出版，海内外用的大都是這個本子。文溯閥《四庫全書》一九一四年遷京，一九二五年遷回瀋陽，一九六六年由文化部撥交甘肅省，現存蘭州甘肅圖書館。文津閣《四庫全書》一九一四年運京，一九一五年移交京師圖書館，現藏北京國家圖書館。七部書只餘四套，其餘三套以及底本都毁掉了，所謂内蔓外患，《四庫全書》的命運跟我國的重大事件無一没有聯繫，太平天國、英法聯軍、義和團、庚子事變，這是近代史教育的活教材。對《四庫全書》的歷史評價，一直存在爭議。我覺得有幾條可以達成一致。
第一條，《四庫全書》纂修工程是我國歷史上大規模古籍整理的里程碑。孔子定六經，西漢劉向劉歆父子為皇家校書，宋代曾鞏校書，明代修《永樂大典》等，都具有重大影響，但論其規模宏大，全面系統，仍以劉向校昔與乾隆敕修《四庫全書》兩件事前後輝映，為千秋不朽之盛事。
第二條，纂修《四庫全書》過程中，館臣們進行了大量的校勘工作，改正了大量错誤，留下了極其豐富的校勘成果。這些成果，有的夾注於正文之中，有的則另编為《四庫全書考證》一百卷。過去我們看浙江書局刊刻的《通典》、《通志》、《文獻通考》，附有“考證”，有關著錄或認為是乾隆武英殿校刻時所加的，但殿本實際上没有“考證”，《三通》的“考證”是光緒年間浙江官書局校刻《九通》時根據《四庫全書考證》中《三通》的“考證”添加的。由於這個原因，浙江書局本《三通》就比乾隆殿本評價高一些。
我根據浙江官書局刻本《文獻通考》書末附的《通考考證》三卷作了初步統計，有二千零七十一條。説明《文献通考》在據乾隆殿本抄人《四庫全書》時，館臣作了校勘工作，發現并改正錯誤約二千條，逐條作了校勘記。還有少量错誤，《考證》中指出來了，但没有在正文中改正。例如《文默通考》卷二百七十二：“諮，偉孫，封武林侯。修，諮弟，封宜豐侯。泰，修弟，封豐城侯。”《考證》云：“考《南史》，諮為鄱陽忠烈王恢之子。諮弟修。修弟泰。《通考》既脫去鄱陽王不載，又以諮、修、泰為南平王偉之孫。誤。”應當說，從乾隆武英殿刻本，到《四庫全書》本，《文獻通考》的文本質量有明顯改善。這種附有校勘記的本子，在《文默通考》傳世版本中還是第一次，直到今天也還没有第二次。在乾隆纂修《四庫全書》之前，正經、正史的刊刻，附有校勘記，是從武英殿本開始的，殿本的考證具有劃時代意義。但殿本《考證》大約一半以上並非討論文字異同，而仍屬文義的理解。屬於文字異同討論的僅佔一小半。到《四庫全書考證》則已變成幾乎全部是討論文字異同是非的“校勘記”。雖然仍然沿用“考證”這個名稱，但其功能在專業化方面已經出現了大的飛曜。乾隆以後，刻書附校勘記，已逐步被認為是“内行”的做法。張之洞《輶軒語·語學》中認為初學選擇善本的主要標誌是“國朝人所刻，密行细字附校勘記者”。這種古籍整理成果附有校勘記的普遍認可的行為，應當說開始於武英殿本，形成於《四庫全書考證》，至阮元《十三經注疏校勘記》漸趨成熟。近幾十年來，古籍整理成果而不附校勘記的，甚至被認為“外行”。回顧這段歷史，我們不能不認為《四庫全書考證》在學術史上，尤其是校勘學史上，是有著不可磨减的地位的。在今後的古籍整理工作中，把《四庫》本作為校本，充分汲取《四庫全書考證》的已有校勘成果，應當成為一種通行做法。
第三條，纂修《四庫全書》是從《永樂大典》輯佚書開始的。在整個纂修過程中，四庫館臣輯集了大量佚書，如《舊五代史》、《續资治通鑑長编》、《元和姓纂》、《直齋書錄解題》、《金樓子》等重要典籍，都是從《永樂大典》等書中輯出的。其中不少輯本除被收入《四庫全書》外，還彙印成《武英殿聚珍版書》，流傳於世。有的書《四庫》未收，如宋蘇過《斜川集》是周永年輯出的，趙懷玉據以刻於杭州，《四庫》卻未收入。隨著《永樂大典》的不断毁滅，這些重要典籍在乾隆間及時輯出的歷史貢款進一步突顯出來。纂修《四庫全書》以前，輯佚書這種行為早已出現，但大規模輯供書則以四庫館臣從《永樂大典》中輯佚書為開端。嘉慶間修《全唐文》利用《永樂大典》中的材料，同時徐松輯出《宋會要》、《宋中興禮書》等重要典籍，可以說是直接繼承了四庫館臣的做法。後來之所以出現馬國翰、黄奭、王謨、嚴可均等一批輯佚書事家，也與四庫館臣輯佚書的影響分不開。
第四條，纂修《四庫全書》期間座生了一批副產品，其中有《武英殿聚珍版書》、《四庫全昔皙要》、《進呈書目》、《浙江採集逍書總錄》，《江蘇採輯遺書目錄》、《四庫全書總目》、《四庫全書簡明日錄》、《四庫全書附存目錄》、《四庫提要分纂稿》、《惜抱軒書錄》、《南江書錄》等等，與《四庫全書》七部寫本，共同構成纂修《四庫全書》的豐碩成果，在中國文款史上留下了濃重的一筆。第五條，纂修《四庫全書》引發了一個學科“四庫學”，乾隆以降，陸續產生了一批四庫學新成果。例如《宛委别藏》、《四庫全書存目叢書》、《續修四庫全書》、《四庫禁燬書叢刊》、《四庫簡明目錄標注》、《藏園訂補邵亭知見傅本書目》、《四庫存目標注》、《四庫全書總目提要補正》、《四庫提要辨證》、《續修四庫全書總目提要》、《禁燬書目四種》、《清代禁書知見錄》、《四庫採進書目》、《纂修四庫全書檔案》、《四庫全書纂修考》、《四庫全書纂修研究》、《四庫全書館研究》、《四庫全書總目编纂考》等等。在中國文獻學史上，因為纂修一部書而引發一門幾乎是顯學的專門學科，《四庫全書》也許不是唯一的，但卻是最受人矚目的。
《四庫全書》已經誕生二百多年，二百年間對中國學術研究影響最大最深的實際上是《四庫全書總目》二百卷。這方面的議論很多，仍以張之洞的說法為更多的人熟知并認同：“氾濫無歸，終身無得；得門而入，事半功倍。或經，或史，或詞章，或經濟，或天算，或地輿，經治何經，史治何史，經濟是何條，因類以求，各有專注。至於經注，孰為師授之古學，孰為無本之俗學。史傳，孰為有法，孰為失體，孰為詳密，孰為疏舛。詞章，孰為正宗，孰為旁門，尤宜抉擇分析，方不致誤用聰明。此事宜有師承，然師豈易得？書即師也。今為諸生指一良師，將《四庫全書總目提要》讀一過，即略知學問門徑矣。”(《輶軒語·語學·論讀書宜有門徑》)《四庫總目》爲什麽能獲得這樣高的地位？我想不外三個原因：一是巨大的文獻容量；二是完備的知識系統；三是宏通的學術見解。
由於《四庫總目》容納了一萬多種文獻的信息，幾乎把當時傳世的重要文献網羅在内了。因此，這一巨大的容量使它具備了古文獻工具書的功能。當你要瞭解某一類有些什麽書的時候，你會想到查《四庫總目》，當你要判斷某書是不是稀見的時候，你也會想到查《四庫總目》。工具書必須是在某一方面或某幾方面信息較為齊備、準確，才能算得上好的工具書。所以一般規模的書目，都難以扮演工具書的角色，《四庫總目》在相當長的歷史時期都是唯一具有權威地位的文獻學工具書，即使在近代出現的《續修四庫全書總目》，也頂多可以彌補《四庫總目》缺少的部分，卻不能在地位上與之抗衡。這除了規模以外，還有《四庫總目》囊括的文歉不懂量大，而且是中國文獻的主體部分，這種主體具有不可再生性和無可替代性。
《四庫總目》所能提供給我們的中國古文默知識，幾乎是全分的。我們從中可以獲取一萬多種圖書的書名（包括同書異名，異書同名)、卷數（包括篇卷的分合演變）、著者姓名（包括字、號、室名)、朝代、里籍、科第、生活年代、出身、歷官、學術淵源、著作宗旨、圖書内容、流傳刊抄等知識，還可以獲得古今圖書分類知識。《四庫總目》卷首乾隆諭旨，可以為我們提供《四庫全書》及《總目》纂修的大體歷史。《表文》則幾乎包括了關於中國典籍文化的主要典故，以及《四庫全書》纂修中的主要内容。林鶴年著《四庫全書表文箋釋》四卷，可以為我們進一步揭示這些典故和史實。《四庫全書凡例》以及經、史、子、集四部總敘，各類的類敘，許多提要末的案語，共同為我們提供了具有完備系統的中國傅統學術知識，甚至我們可以把這些類敘凡例視為一部“國學概論”。我們可以檢視一下二十世紀三十年代通行的國學概論教科書，幾乎都是依經史子集框架講述的，有的稍作變通，也難離其軌轍。
《四庫總目》除了上面兩項客觀知識外，還有極為豐富的學術分析和評論，見解宏通，為亘古所未有。《四庫總目》四部總敘為我們理清了經、史、子、集四部的學術源流及其得失，四十四類的類敘，則從更細的學科門類為我們辨析源流，而在各書提要中，除了客觀介紹作者和圖書情况外，也發表了學術性很强的評論。各書的評論雖然是針對該書的，但也經常從學術淵源上予以高屋建瓴的分析，而不僅僅是各書的孤立評論。整部《四庫總目》，一萬多篇提要，繩貫珠聯，如網之在綱，渾然構成一龐大體系，有條而不紊。這樣的學術建構，體大思精，在中國歷史上是不可多有的。余嘉錫評價《四庫總目》是“劉向《别錄》以來才有此書”，從歷史上看這是恰如其分的。而從實際學術功用上看，《四庫總目》又非《别錄》所可比凝。我們可以認為《四庫總目》是中國學術史上空前的傑作，那是絶不過分的。
無庸諱言，《四庫總目》存在大量錯誤。清代陸心源曾擬作一部訂誤性質的書，叫《正紀》。他的書没寫成，但在《皕宋樓藏書志》、《儀顧堂題跋》、《儀顧堂續跋》、《儀顧堂集》等書中已零星做了不少訂正工作。近人胡玉縉《四庫全書總目提要補正》、余嘉錫《四庫提要辨證》以及李裕民、崔富章、楊武泉等先生專門考訂《四庫提要》錯誤的著作已陸續問世，王重民先生《中國善本書提要》中也有不少訂正《四庫總目》的條目。我在與輯《四庫全書存目叢書》及撰寫《四庫存目標注》過程中也發現不少《四庫提要》的结誤，寫入《存目標注》中。各類報刊零星發表的訂誤文章數量也十分可觀，有關論文索引可以查檢。具體例子這裹不再列舉。對於讀者來説，報刊論文固不便隨時查檢，即使幾部專書也不是十分方便隨時核對的。哪些條目已經有人指出其中的錯誤？這就成了讀者的困難。有鑒於此，1993年，我和劉心明、王承略兩兄在隨王紹曾先生完成《清史稿藝文志拾遺》後，曾商議從事《四庫全書總目》點校，除加新式標點，校勘《四庫總目》的殿本、浙本、文淵閣、文溯閣本書前提要、《進呈書目》之外，還要摘附各家辨證於當條之下。忽忽廿年，各自忙碌，竞没有付諸實施。現在魏小虎先生以一己之力，花費多年時間，完成了《四庫全書總目彙訂》，其辦法與我們接近，而網羅之廣，自然是我們當年力不可及的。根據《彙訂》清樣初步統計，其中僅引用余嘉錫、胡玉縉、王重民、李裕民、崔富章、楊武泉、杜澤遜七家，已達兩千餘條。其他散見條目尤多，讀者翻閱便一目了然。鑒於《四庫全書》的廣泛運用和《四庫總目》的崇高地位，小虎先生的這部《棠訂》在“傳統學術”領域可以說是不可或缺的要籍。今後當然還會有新的訂正成果發表出來，希望若干年後，小虎先生再出版增訂本，從而更好地滿足讀者的需要，為學術研究做出更大的貢獻。應當特别强調的是，《四庫總目》的這些疏誤，根本不影響這部學術大著的崇高地位。人們之所以熱衷於為《四庫總目》拾遺補缺，當然主要是爲了這部傑作更加完善，同時也因為《四庫總目》是高級别的靶子，足以顯示射者的能力。
《四库全书总目汇订》书目：
四库全书总目汇订 1
四库全书总目汇订 2
四库全书总目汇订 3
四库全书总目汇订 4
四库全书总目汇订 5
四库全书总目汇订 6
四库全书总目汇订 7
四库全书总目汇订 8
四库全书总目汇订 9
四库全书总目汇订 10
四库全书总目汇订 11
免责申明：
万圣书城仅提供下载学习的平台，《四库全书总目汇订》PDF电子书仅用于分享知识、学习和交流!万圣书城不提供任何保证，并不承担任何法律责任，如果对您的版权或者利益造成损害，请提供《四库全书总目汇订》的资质证明，我们将于3个工作日内予以删除。
|
